Varuh človekovih pravic
Številka: 1.3 -4 /2015 -6 -AD
Datum: 12.01.2016
KOALICIJA ZA LOČITEV DRŽAVE IN CERKVE
Spoštovani,
prejeli smo vaš dopis, v katerem nas seznanjate, da s strani predsednika republike niste dobili pojasnila, zakaj vam ni odgovoril na našo prošnjo za sprejem pri njemu. V zvezi s tem zatrjujete kršitev osebnega ostojanstva iz 34. člena Ustave RS ter enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave RS.
Seznanjeni ste, da je Varuh v vaši zadevi avgusta 2015 na Urad predsednika RS naslovil predlog, da vam odgovorijo na vaš dopis, v katerem ste prosili za sprejem pri predsedniku republike. Iz vašega dopisa z dne 4. 1. 2016 je razvidno, da ste z urada predsednika prejeli povabilo za sestanek z vodjo kabineta in svetovalcem predsednika. Iz tega zaključujemo, da je Urad predsednika RS predlog Varuha upošteval, saj se je odzval na vašo prošnjo.
Glede vaših navedb, da je predlagano vabilo z urada predsednika pomenilo kršitev vaših pravic, ker vas predsednik republike ni hotel osebno sprejeti oziroma vam ni pojasnil, zakaj vam ni odgovoril na vašo prošnjo za sprejem, pa pojasnjujemo, da po mnenju Varuha sestanek s predsednikom republike ni pravica, ki bi bila oprta na zakon, niti ni katera izmed človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, ki bi jo zagotavljala slovenska ustava ali kateri izmed mednarodnih dokumentov s področja človekovih pravic, ki obvezujejo Republiko Slovenijo. Vabilo na sestanek s predsednikom republike po mnenju Varuha sodi v polje proste presoje redsednika republike, zato zavrnitve tudi ni dolžan pojasnjevati. Vabilo je privilegij vabljenega, njegova zavrnitev pa po mnenju Varuha ne predstavlja kršitve katere izmed človekovih pravic.
Lep pozdrav
Vlasta Nussdorfer
varuhinja človekovih pravic