Varuh človekovih pravic
Dunajska cesta 56
1109 Ljubljana
4.1.2016
Spoštovani!
Zahvaljujemo se vam za odgovor na Peticijo za prepoved krsta dojenčkov pod številko: 1.1 -4/2015-2-AD z dne 7. 10. 2015.
V svojem odgovoru ste zapisali:
»Sprejemanje zakonske določbe, za katero se zavzemate, bi po mnenju Varuha od zakonodajalca terjalo zahtevno tehtanje med ustavno varovanimi pravicami. Krst dojenčka je trenutno v domeni svobodne odločitve staršev otroka, ki temelji v 54. členu Ustave RS. V skladu s tem členom imajo starši pravico in dolžnost vzdrževati, izobraževati in vzgajati svoje otroke, to pa se jim lahko omeji ali odvzame le na podlagi zakona in če je to potrebno zaradi varovanja otrokovih koristi. Odločitev o krstu dojenčka temelji tudi na splošni svobodi ravnanja staršev (35. člen Ustave RS). Ustavno sodišče je v svoji odločbi št. U-l- 137/93 (OdlUS III, 62) pojasnilo, da 35. člen Ustave v okviru varovanja zasebnosti in osebnostnih pravic zagotavlja tudi t.i. splošno svobodo ravnanja ljudi. Ustavno sodišče nadaljuje, da gre za pomembno ustavno pravico, v kateri je zajeto tudi načelo, da je v pravni državi človeku dovoljeno vse, kar ni prepovedano – in ne obratno. Morebitna prepoved krsta dojenčkov bi pomenila tudi poseg v pravico staršev iz 54. člena Ustave RS v povezavi z njihovo svobodo vesti iz 41. člena Ustave RS. Zakonodajalec (in naknadno lahko tudi ustavno sodišče) bi torej morala opraviti tehtanje, ali za prepoved krsta dojenčkov obstajajo utemeljeni razlogi s katerimi bi dopustno posegli v navedene pravice staršev.«
Menimo, da nikakršno tehtanje pravic otroka in staršev ni potrebno in sicer iz naslednjega razloga. Po določilu 1. odstavka 16. člena slovenske ustave je sicer mogoče določene pravice in svoboščine začasno razveljaviti ali omejiti v vojnem in izrednem stanju, po določilu 2. odstavka tega člena pa niti v tem stanju ni mogoče razveljaviti ali omejiti svobode vesti iz 41. člena. Če torej te pravice ni mogoče omejiti oz. začasno razveljaviti niti v vojnem ali izrednem stanju, je jasno, da tega ni mogoče storiti niti v «mirnem« času. Ker pomeni krst dojenčkov vstop v katoliško cerkev (ali kakšno drugo versko skupnost) in s tem po vsej verjetnosti katoliško vzgojo (ali vzgojo kakšne druge vere) je jasno, da je bila dojenčku, ki o tem ni odločal, odvzeta ali vsaj omejena svoboda vesti. To pa je protiustavno, saj je v nasprotju vsaj z duhom 16. člena ustave. Vsebina te svobode je vsekakor tudi vstop v neko versko skupnost in vzgoja po veri te skupnosti. Če pa bi bilo kljub vsemu potrebno tehtati med svobodo vesti otroka in svobodo vesti staršev s smislu 41. člena ustave pa je jasno, da pretehta svoboda vesti otroka in ne staršev, saj se svoboda vesti staršev ne nanaša na lastno vest, temveč na vest drugega. In ta drugi vedno mora imeti prednost, kajti skrb za vest drugega je jasno manj vredna kot sama vest drugega. Sicer pa je 3. odstavek jasen: verska in moralna vzgoja mora med drugim potekati v skladu z otrokovo svobodo vesti in verske opredelitve oz. prepričanja. Kako so spoštovana ta otrokova upravičenja, če mu je odvzeta svoboda vesti s strani staršev, ni jasno.
V zvezi s 54. členom ustave, ki ga tudi navajate v odgovoru in bi prepoved krsta dojenčkov posegla v pravico staršev iz tega člena pa menimo, da v tem členu omenjena vzgoja otrok ne obsega verske in moralne vzgoje, saj je ta urejena v 3. odstavku 41. člena ustave. Zato ne more priti do kršenja pravic staršev iz tega člena, če bi bil krst dojenčkov prepovedan.
Pravite tudi, da so posledice krsta notranja zadeva cerkve. Takšno stališče je nerazumno in žalostno. Da nekdo postane člane neke organizacije, iz katere niti ne more več celovito izstopiti, dobi velike dolžnosti, ki se jih niti ne more več rešiti in ob tem, da mu je poseženo celo v njegovo duševnost (neizbrisno znamenje v duši, ki jo napravi krst po učenju cerkve) in vse to brez svojega soglasja in vedenja, je veliko zlo. In to zlo nad nemočnim otrokom dopuščajo tisti, ki bi ga morali zaščititi. Če cerkveno indoktrinirani starši tega še niso dojeli, bi to morali dojeti prosvetljeni državni organi.
Predlagamo, da našo peticijo še enkrat obravnavate in sprejmete ukrepe, ki bodo v korist otrok.
Hvala in lep pozdrav!
Koalicija za ločitev države in cerkve
Zanjo: Vlado Began