Varuh človekovih pravic
Dunajska cesta 56
1109 Ljubljana
4.1.2016
Zadeva: pobuda za začetek postopka
Spoštovani!
Zahvaljujemo se vam za dopis št. 1.3-4/2015-3-AD z dne 17.08.2015.
S strani predsednika Republike Slovenije Boruta Pahorja nismo dobili pojasnila, zakaj nam ni odgovoril na našo prošnjo za sprejem pri njemu. Kasneje smo sicer dobili povabilo na sestanek z vodjo kabineta dr. Aljo Brglez in svetovalcem predsednika dr. Boštjanom Žekšem. Povabilo smo odklonili, saj se naša prošnja ni nanašala na pogovor z omenjenima, temveč na pogovor s predsednikom Pahorjem. Pojasnilo urada predsednika, zakaj so nas želeli povabiti k dr. Brglezovi in dr. Žekšu je bilo, da so nas »želeli povabiti, da bi lahko predsednika Republike natančneje seznanili z vašimi stališči in predlogi.« Kasneje od Predsednika Republike B. Pahorja nismo dobili nobenega pisanja več.
Menimo, da je Predsednik Republike Borut Pahor s svojim ravnanjem, torej:
– da ni odgovoril na našo prošnjo za sprejem pri njemu
– in da nas ni hotel osebno sprejeti
kršil
osebno dostojanstvo članov koalicije iz 34. člene slovenske ustave. Kajti gre za poniževalno in žaljivo ravnanje, saj je vsebina človekovega dostojanstva tudi to, da se odgovori na prošnje in da se prošnjika sprejme na pogovor, še posebej, ker gre za javnega funkcionarja, plačanega iz javnih sredstev. Posebno žaljiv in poniževalen je bil odgovor urada, zakaj so nas povabili k dr. Brglezovi in dr. Žekšu – »da bi lahko predsednika Republike natančneje seznanili z našimi stališči in predlogi.« Po mnenju predsednika Pahorja očitno sami nismo sposobni njemu predstaviti lastnih stališč in predlogov. Omenjena dr. Brglezova in dr. Žekš bi predsedniku naša stališča in predloge predstavila bolje kot mi sami. Absurdno. Očitno niso našli boljšega izgovora za nesprejem pri predsedniku in so si izmislili nekaj, kar je absurdno že na prvi pogled. In poniževalno.
Človekovo dostojanstvo je izvor človekovih pravic. Samo po sebi vsebuje vse človekove pravice, ki pa so tudi imensko navedene v ustavi. Človekovo dostojanstvo se prepleta tudi z enakostjo. Predsednik Republike Borut Pahor je osebno sprejel, kot je to razvidno iz njegove spletne strani, veliko število oseb, od »navadnih« do »elitnih«. Spoštoval je torej njihovo dostojanstvo, še posebej pri tistih »navadnih«, ki so sami zaprosili za sprejem pri njemu. Tega pa ni omočil nam. Mi torej nismo bili v enakem položaju kot drugi. Ravnanje predsednika Pahorja je bilo samovoljno in arbitrarno, na kar kaže njegov (urad predsednika govori v imenu predsednika) absurden izgovor o nesprejemu pri njemu. Nesporno je, vsaj za nas, da tudi dejanja državnih funkcionarjev, tako tudi Predsednika Republike Slovenije, podležejo načelu splošne enakosti kot vsebini osebnega dostojanstva, ki ga ustava garantira v 34. členu. Predsednik ni navedel za razlikovanje med tistim, ki jih je sprejel na njihovo prošnjo na pogovor ali prišel k njim in nami, ki nas ni hotel sprejeti, nobenega stvarnega in upravičenega razloga. Jasno je, da njegov zgoraj navedeni »izgovor« ne »pije vode« in ne more spadati v kategorijo. Pri tem je potrebno še navesti, da gre v tem primeru tudi za kršitev naše pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena ustave. Predsednik Republike Pahor je namreč v postopku drugače obravnaval nas kot druge, čeprav pri mnogih drugih, ki so zaprosili za sprejem pri njem in bili »uslišani«, ni šlo za drugačne primere.
Na podlagi navedenega predlagamo, da Varuh človekovih pravic zaradi kršitve ustavne pravice do osebnega dostojanstva in enakega varstva pravic izvede zakonsko predpisan postopek in v primeru ugotovljenih kršitev naših ustavnih pravic ukrepa skladno z zakonom.
Odgovor lahko pošljete na naš elektronski naslov.
Hvala in lep pozdrav!
Koalicija za ločitev države in cerkve
Zanjo: Vlado Began