OBČINA MENGEŠ
Slovenska cesta 30
1234 MENGEŠ
Zadeva: Odstranitev cerkvenega križa na kamnitem mostu v Loki pri Mengšu
Vaš znak: 061-11/2015/UK
Spoštovani!
Po elektronski pošti smo prejeli vaš dopis z dne 15.7.2015, št. 061-11/2015/UK.
V njem nam sporočate, da ste z nami in še nekaterimi drugimi organizirali skupen ogled kamnitega mosta v Loki pri Mengšu. Iz dopisa tudi izhaja, da naj bi bili mi vabljeni na ta ogled. To ne ustreza resnici. Mi nismo dobili nobenega vabila na omenjeni ogled in tudi pri križu nismo bili na ogledu, temveč smo tja prišli, ker smo bili dogovorjeni z novinarjem RTV Slovenija g. Mirom Štebetom, ki je nameraval za televizijo pripraviti prispevek o tej tematiki. Kakšno uro kasneje je k mostu prišla še ekipa Kanala A, s katero smo tudi bili dogovorjeni za izjavo. Zato tudi ne more biti res, da smo mi bili seznanjeni s potekom sanacije mostu, saj smo imeli uradne kontakte samo z RTV Slovenija in Kanalom A in z nikomer drugim. Sicer pa dejstva poteka sanacije mostu in njegova zgodovina za samo zadevo sploh niso bistvena, gre namreč za zadevo, ki je v nasprotju s 7. členom slovenske ustave.
Da nismo bili vabljeni na s strani Občine Mengeš zatrjevani ogled in da na njem nismo sodelovali, kaže tudi to, da se župan Občine Mengeš sploh ni želel rokovati s predstavnikom koalicije Vladom Beganom. Če bi bila koalicija res vabljena na ta ogled, potem do tega ne bi prišlo. Nerazumljivo je, da se predstavnik države noče rokovati z državljanom Slovenije in ga na ta način ponižuje. Župan kot javna osebnost mora namreč vedno in povsod spoštovati človekove pravice in v osebnem kontaktu varovati dostojanstvo vsake osebe, tudi tiste, s stališčem katere se ne strinja.
Iz navedenega je torej jasno, da ni bilo nobenih pogovorov na relaciji Koalicija za ločitev države in cerkve ter Občina Mengeš in zato tudi odgovora občina ni mogla dati. Kot že navedeno, sta bila predstavnika koalicije (in ne predstavniki, kot to v dopisu navaja župan) pri mostu samo zaradi dajanja izjav za zgoraj navedeni televiziji. Če pa se je kdo s kom pogovarjal, so bili lahko to samo privatni pogovori in zato v tej zadevi niso pomembni.
Potrebno pa je seveda tudi navesti, da mora biti odgovor občine pismen in podpisan od pristojne osebe. Zgoraj omenjeni dopis seveda vsemu temu ne ustreza, saj mora biti odgovor, posredovan po elektronski poti, podpisan z elektronskim podpisom. In ta dopis tega podpisa nima. Poleg tega pa mora odgovor podati odgovore na vse navedbe koalicije iz dopisa z dne 1.3.2015, česar pa seveda dopis z dne 15.7.2015 ne vsebuje.
Lep pozdrav!
Koalicija za ločitev države in cerkve